Опыт работы


 

 

 

 

  1. ООО «Евро Окно Инжиниринг»
  1. Корпоративное сопровождение. Наиболее значимые проекты:
    1. 2007 г. – н/время. Ведение корпоративных процедур. Проведение общих собраний участников, Советов директоров, ведение корпоративной документации.
    2. 2009 г. Представление интересов Заказчика по вопросам досудебного урегулирования спора с ЗАО «Галс-Строй». Окончании медиативной процедуры подписанием соглашения об урегулировании спора на общую сумму 3 053 770 руб.
    3. 2010 г. Представление интересов в Арбитражном суде г. Москвы по иску к ООО «БизнесЦентрСтрой» о взыскании задолженности по выполненным работам в размере 2 197 342 руб. 22 коп. Исковые требования удовлетворены. Две инстанции. Участие в исполнительном производстве.
    4. 2011 г. Представление интересов в Арбитражном суде г. Москвы по иску ИФНС г. Москвы о признании должника несостоятельным (банкротом). В удовлетворении требований инспекции было отказано.
    5. 2012 г. Обжалование действий судебного пристава по незаконному списанию исполнительного сбора. Три инстанции. Требования ООО «Евро Окно Инжиниринг» удовлетворены.
    6. 2012 г. Представление интересов в ходе выездной налоговой проверки ИФНС. По результатам сумма налоговых претензий снижена в 5 раз.
    7. 2012 г. Представление интересов в Арбитражном суде г. Москвы по иску к ООО «Сити-СтройРитейл» о взыскании задолженности по  выполненным работам в размере 867 645, 78 руб. По делу заключено мировое соглашение на позициях истца.
    8. 2013 г. Представление интересов в Арбитражном суде г. Москвы по иску к ООО «Сити-СтройРитейл» о взыскании задолженности по  выполненным работам в размере 2 162 337, 72 руб. Исковые требования удовлетворены.
    9. 2013 г. Представление интересов в Арбитражном суде г. Москвы по иску к ООО «Пакстон» о взыскании задолженности по  выполненным работам в размере 888 361 руб. 22 коп. Судом утверждено мировое соглашение.
    10. 2014 г. Представление интересов в Арбитражном суде г. Москвы по иску к ООО «Алкон Девелопмент» о взыскании задолженности по  выполненным работам в размере 919 861 руб. 81 коп. Судом утверждено мировое соглашение.
    11. 2014 г. Представление интересов в Арбитражном суде г. Москвы по иску к АО «Хазинедароглу-Окзкан Иншаат Аноним Ширкети» о взыскании 31 747 054, 25 руб. Исковые требования полностью удовлетворены. Стадия исполнительного производства.
    12. 2015 г.  Представление интересов в Арбитражном суде г. Краснодарского края по иску ООО «Терминал» о взыскании с клиента задолженности по  выполненным работам в размере 4 471 623 руб. 30 коп. Судом утверждено мировое соглашение по которому сумма требования с клиента снижена в два раза, предоставлена рассрочка платежей.
    13. 2015 г. Представление интересов клиента в ходе претензионного порядка урегулирования спора с ЗАО «Штрабак», фирмой «Дивидаг Интернационал Гмбх» в рамках заключенного договора подряда в размере 37 000 000 руб., по вопросам качества. В результате проведенных переговоров и исследований, претензии со стороны Заказчика были сняты.
    14. 2015 г. Представление интересов клиента в Арбитражном суде Краснодарского края по иску ТСЖ «Нагорная-11» о взыскании неустойки и по встречному иску клиента о признании факта выполненных работ, взыскании задолженности по договору подряда. В иске ТСЖ «Нагорная-11» отказано, встречные требования клиента удовлетворены.
  1. Трудовое сопровождение. Наиболее значимые проекты:
    1. ведение кадрового делопроизводства
    2. 2011 г. представление интересов в трудовой инспекции

                        По жалобе Бондарец – проведение внеплановой проверки в отношении ООО «Евро-Окно Инжиниринг» государственной инспекции труда в г. Москве в связи с возможным нарушением трудовых норм. В результате проверки претензии к ООО «Евро-Окно Инжиниринг» сняты.

            2012, 2013, 2014 (три случая) г. по несчастному случаю на производстве в результате полученной травмы, участие во внеплановой проверке Инспекции по труду.  По результатам проверок, претензии к ООО «Евро-Окно Инжиниринг» сняты.

  1. Представление интересов в СРО
    1. Получение допусков на определенные виды работ, которые влияют на безопасность капитального строительства – в области капитального строительства и ремонта, в области проектирования
    2. Помощь, представление интересов в ходе проверок, проводимых в СРО.

 

 

 

 

 

  1. ООО Р.В.С
    1. Корпоративное сопровождение. Наиболее значимые проекты
      1. 2007 г. – н/время. Ведение корпоративных процедур. Проведение общих собраний участников, Советов директоров, ведение корпоративной документации.
      2. 2009 г. Регистрация товарного знака в Патентном ведомстве Российской Федерации. Товарный знак зарегистрирован.
      3. 2009 г. Представление интересов в Арбитражном суде Московской  области по иску к НТЦ «Микроком» о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы и поставленные материалы в размере 22 509 907,18 руб. Заключено мировое соглашение с признанием иска в пользу ООО «Р.В.С.»
      4. 2009 г. Представление интересов в Арбитражном суде Московской  области по иску к НТЦ «Микроком» о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы и поставленные материалы в размере 1 768 360,97 руб. Заключено мировое соглашение с признанием иска в пользу ООО «Р.В.С.»
      5. 2009 г. Представление интересов в Арбитражном суде Московской  области по иску к НТЦ «Микроком» о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы и поставленные материалы в размере 1 768 360,97 руб. Заключено мировое соглашение с признанием иска в пользу ООО «Р.В.С.»
      6. 2010 г. Представление интересов в Арбитражном суде г. Москвы по иску  НТЦ «Микроком» о взыскании задолженности с ООО «Р.В.С.» в размере 13 519 003, 90 руб. В удовлетворении иска НТ «Микроком» отказано. Три инстанции.
      7. 2010 г. Представление интересов в Арбитражном суде г. Москвы по вопросу взыскания с ООО «Енисейский фанерный комбинат» 18 919 007, 19 коп. задолженности по оплате за поставленный товар и выполненные работы. Производство по делу прекращено в связи с погашением задолженности ответчиком.
      8. 2010 г. Представление интересов в Арбитражном суде г. Москвы по вопросу взыскания с ООО «Энсис Технологии» 874 458 руб. 73 коп.  Исковые требования удовлетворены. Представление интересов в ходе исполнительного производства, денежные средства взысканы в полном объеме.
      9. 2012 г. Представление интересов в Арбитражном суде г. Москвы по иску к ООО «Золотое Семечко» о неосновательном обогащении на 343 779, 76 руб. Исковые требования удовлетворены. Участие в двух инстанциях.
      10. 2012 г. Представление интересов в Арбитражном суде Новосибирской области по иску к ООО «Стройком» (г. Новосибирск) о взыскании задолженности по договору подряда в размере 2 229 000 руб. Заключено мировое соглашение на позициях истца.
      11. 2013 г. Представление интересов в суде общей юрисдикции г. Москвы. Иск к физическому лицу о взыскании долга в размере 5 млн. руб., исковые требования удовлетворены, участие в исполнительном производстве в Ставропольском крае, в ходе которого был наложен арест и реализовано имущество общей стоимостью 10 млн. руб.
      12. 2013 г. Представление интересов в УФАС по Приморскому краю с жалобой на ОАО «ДВУЭК» по аукционной процедуре. По результатам рассмотрения, жалоба признана обоснованной, требования Заказчика незаконными.
      13. 2013 г. Представление интересов в Арбитражном суде г. Москвы. Иск к ООО «Сетьстройкомплект». о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 917 023, 00 руб. Исковые требования судом удовлетворены. Участие в двух инстанциях
      14. 2013 г. Досудебное урегулирование спора (медиация) с ОАО «е2» по требованиям на 3 500 000 руб. В результате переговоров требования ООО «Р.В.С.» удовлетворены.
      15. 2013 г. Представление интересов в Арбитражном суде Свердловской области по иску ОАО «ФСК ЕЭС» о взыскании неустойки в размере 16 456 234,00 руб. Заключено мировое соглашение на взаимовыгодных для сторон условиях.
      16. 2013 г. Представление интересов в Арбитражном суде г. Москвы по иску к ООО «Промтехинвест» за невыполненные работы по договору подряда в размере 7 332 697 руб. 26 коп. включая неустойку. Исковые требования полностью удовлетворены.
      17. 2014 г. Представление интересов в Арбитражном суде г. Москвы. Иск к ООО «СетьСтройИнвест». 2014 г. Исковое заявление подано ООО «Р.В.С.» о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 1 026 060. Исковые требования судом удовлетворены. Участие в двух инстанциях.
      18. 2014 г. Представление интересов в Арбитражном суде г. Москвы. Иск к ООО «СетьСтройИнвест». 2014 г. Исковое заявление подано ООО «Р.В.С.» о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 1 008 018. Исковые требования судом удовлетворены. Участие в двух инстанциях.
      19. 2014 г. Представление интересов в Арбитражном суде г. Москвы по иску к ООО «РамКран» (ООО «Раменский крановый завод) о неосновательном обогащении. Результат – мировое соглашение. Требования ООО «Р.В.С.» признаны и исполнены.
      20. 2014 г. Представление интересов в Арбитражном суде г. Москвы по иску к ООО «АСП Консалт» о  взыскании 1 877 951, 26 руб. Результат – мировое соглашение. Требования ООО «Р.В.С.» признаны и исполнены.
    2. Представление интересов в правоохранительных органах. Наиболее значимые проекты.
      1. Представление интересов в УФМС Томской области по вопросу привлечения иностранной трудовой рабочей силы (48 человек). Участие в административных производствах, по итогам которых в отношении ООО «Р.В.С.» сняты все претензии со стороны УФМС.
    3. Представление интересов в СРО
      1. Получение допусков на определенные виды работ, которые влияют на безопасность капитального строительства – в области капитального строительства и ремонта, в области проектирования
      2. Помощь, представление интересов в ходе проверок, проводимых в СРО.

 

 

  1. ЗАО «Баварский Дом»
    1. Корпоративное сопровождение. Наиболее значимые проекты:
      1. 2013 г. Представление интересов физического лица по закону о защите прав потребителей в суде общей юрисдикции. В удовлетворении требований лицу отказано. Две инстанции.
      2. 2014 г. Представление интересов в суде общей юрисдикции по иску физического лица по закону о защите прав потребителей о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Исковое заявление оставлено без рассмотрения.
      3. 2014 г. Представление интересов в суде общей юрисдикции по иску физического лица о взыскании неустойки, компенсации морального вреда по закону о защите прав потребителей. Частично доводы учтены в решении суда первой инстанции, в ходе апелляционного заседания в интересах клиента заключено мировое соглашение.
      4. 2015 г. ООО «Амстрой». Представление интересов в Арбитражном суде г. Москвы по иску о взыскании задолженности по выполненным работам на сумму 3 742 663, 40 руб. Исковые требования удовлетворены. Участие в двух инстанциях.

 

 

 

 

 

  1. Федеральная служба государственной статистики Российской Федерации
    1. Корпоративное сопровождение. Наиболее значимые проекты:
      1. 2011 г. Представление интересов в Арбитражном суде г. Москвы по заявлению ООО «Эскей ИТ» об оспаривании результатов аукциона.  Результат рассмотрения заявления в пользу Федеральной службы.
      2. 2011 г. Представление интересов в Арбитражном суде г. Москвы по заявлению ООО «Менфис» об оспаривании результатов аукциона.  Результат рассмотрения заявления в пользу Федеральной службы.

 

 

 

 

 

  1. ООО «Гарант»
    1. Корпоративное сопровождение. Наиболее значимые проекты:
      1. 2014 г. Представление интересов в Администрации Хостинского района г. Сочи по вопросу привлечения к административной ответственности. Материал в отношении ООО «Гарант» прекращен в связи с отсутствием события административного правонарушения.
      2. 2014 г. Представление интересов в Арбитражном суде г. Москвы по иску к ООО «Мосинжстрой» о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 32 025 646, 42 руб. Встречные исковые требования к клиенту оставлены без удовлетворения. Участие в двух инстанциях
      3. 2014 г. Представление интересов в Арбитражном суде г. Москвы интересов клиента в деле о признании ООО «Мосинжстрой» несостоятельным (банкротом), требования клиента признаны обоснованными.
      4. 2014-2015 г. Представление интересов в Арбитражном суде Краснодарского края в отношении санатория Орджоникидзе. Рассмотрение дела не закончено.

 

 

  1. ООО «Мастер-Кофе»
    1. Корпоративное сопровождение. Наиболее значимые проекты:
      1.  Правовой анализ  розничной торговли физического лица продукта питания с дачей официального заключения.

 

 

 

 

 

  1. ЗАО «Р.В.С.»
    1. Корпоративное сопровождение. Наиболее значимые проекты:
      1. 2010 г. – н/время. Ведение корпоративных процедур. Проведение общих собраний участников, Советов директоров, ведение корпоративной документации.
      2. Сопровождение выпуска акций.
    2. Представление интересов в СРО
      1. Получение допусков на определенные виды работ, которые влияют на безопасность капитального строительства – в области капитального строительства и ремонта, в области проектирования
      2. Помощь, представление интересов в ходе проверок, проводимых в СРО.

 

 

 

 

 

  1. ООО «Стройальянс АТ»
    1. Корпоративное сопровождение. Наиболее значимые проекты:
      1. 2011 г. Представление интересов в Прокуратуре Лефортовского района по жалобе частного лица в рамках трудовых правоотношений. По результатам рассмотрения, претензия с клиенты сняты.
    2. Представление интересов в СРО
      1. Получение допусков на определенные виды работ, которые влияют на безопасность капитального строительства – в области капитального строительства и ремонта, в области проектирования
      2. Помощь, представление интересов в ходе проверок, проводимых в СРО.

 

 

 

 

 

  1. ООО «Приключение в подарок» (Группа компания «Презент Шоу»)
    1. Корпоративное сопровождение. Наиболее значимые проекты:
      1. 2011 г. Составление, согласование и утверждение эксклюзивного договора с ОАО «ГАО «ВВЦ» (Всероссийский Выставочный Центр» на совместные действия, направленных на инвестиции с последующей реконструкцией и создание на базе павильона ВВЦ Инновационного парка семейных развлечений.

 

 

  1. ЗАО «Ланит»
    1. Корпоративное сопровождение. Наиболее значимые проекты:
      1. 2011 г. Представление интересов в Федеральной антимонопольной службе по жалобе на действия Заказчика в связи с проводимой тендерной процедурой. Жалоба признана обоснованной, в отношении государственного заказчика вынесено представление.
      2. 2013 г. Представление интересов в Федеральной антимонопольной службе по жалобе на действия Заказчика в связи с проводимой тендерной процедурой. Жалоба признана обоснованной, в отношении государственного заказчика вынесено представление (решение по делу 2-57-4802/77-13).

 

 

  1. ООО «Техническая компания «Дельта Элайв»
    1. Корпоративное сопровождение. Наиболее значимые проекты:
      1. 2010 г. – 2012 г. Ведение корпоративных процедур. Проведение общих собраний участников, ведение корпоративной документации, согласование договоров по хозяйственной деятельности клиента.

 

 

  1. ООО «Инка»
    1. Корпоративное сопровождение. Наиболее значимые проекты.
      1. 2009 г. – н/время. Ведение корпоративных процедур. Проведение общих собраний участников, Советов директоров, ведение корпоративной документации.
      2. 2012 г. – Регистрация в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) правообладания в отношении программного обеспечения (программы для ЭВМ) и получение свидетельства.
      3. 2012 г. – сопровождение, подача и получение лицензии МЧС на деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.
      4. 2013 г. – Сопровождение получения положительного заключения ФБУЗ «Центр Гигиены и Эпидемиологии в г. Москве» и сантиарно-эпидемиологического заключения Роспотребнадзора о соответствии работ с источниками физических факторов воздействия на человека (ионизирующее излучение): размещение и техническое обслуживание.
    2. Представление интересов в СРО
      1. Получение допусков на определенные виды работ, которые влияют на безопасность капитального строительства – в области капитального строительства и ремонта, в области проектирования
      2. Помощь, представление интересов в ходе проверок, проводимых в СРО.

 

 

  1. ООО «Хайтэк Медиа»
    1. Корпоративное сопровождение. Наиболее значимые проекты:
      1. 2013 г. Сопровождение процедуры пролонгации договора аренды как субъекта малого бизнеса. Представление интересов клиента по судебному спору между Департаментом городского имущества города Москвы и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве.

 

 

  1. ООО «Вердо»
    1. Корпоративное сопровождение. Наиболее значимые проекты:
      1. Представление интересов в УФМС г. Москвы по вопросам незаконного привлеченbи иностранной рабочей силы, обжалование постановлений УФМС. В результате проделанной работы требования с ООО «Вердо» сняты.

 

 

  1. ООО «АМЖ Групп»
    1. Корпоративное сопровождение. Наиболее значимые проекты:
      1. 2013 г. – н/время. Ведение корпоративных процедур. Проведение общих собраний участников, Советов директоров, ведение корпоративной документации.
      2. 2013 г. Представление интересов в Арбитражном суде г. Москвы  по иску к ООО «ЭНБИЭМ-СтройИнтер» о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 14 000 000 руб. Две инстанции. Представление интересов в исполнительном производстве, обращение на взыскание имущества.
      3. 2013 г. Представление интересов в Арбитражном суде г. Москвы  по иску к ООО «Миракс-Сити», ЗАО «Поток энд 0458», ЗАО «Башня Федерации» о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 20 201 862, 28 руб. Две инстанции. Представление интересов в исполнительном производстве, обращение на взыскание имущества, заключение мирового соглашения на стадии исполнения.
      4. 2013 г. Представление интересов в Арбитражном суде г. Москвы по иску о взыскании с ООО «Сити Билдинг» задолженности по арендованному имуществу в размере 299 724, 14 руб. Исковые требования удовлетворены.
      5. Представление интересов в Арбитражном суде г. Москвы по иску о взыскании с ООО «Мир высотных зданий» задолженности по договору подряда в размере 1 030 840, 02 руб. Исковые требования удовлетворены. Две инстанции.
      6. 2013 г. Представление интересов в Арбитражном суде г. Москвы по иску о взыскании с ООО «РИЧ» неосновательного обогащения 63 552 211, 06 руб. Исковые требования полностью удовлетворены.
      7. 2014 г. Представление интересов в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску к ООО «Генподрядное управление ПСТ» о взыскании задолженности  в размере 137 459, 97 руб. Исковые требования удовлетворены. Две инстанции. Участие в исполнительном производстве.
      8.  2013 г. Представление интересов в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску к ООО «Генподрядное управление ПСТ» о взыскании задолженности  в размере 722 919, 28 руб. Исковые требования удовлетворены. Две инстанции.
      9. 2014 г. Представление интересов в Арбитражном суде г. Москвы к ООО «ЭНБИЭМ-СтройИнтер» о признании должника банкротом. Дело прекращено в связи с полным погашением задолженности перед кредитором.
      10. 2014 г. Представление интересов в Арбитражном суде г. Москвы по иску к ООО «ИнжСтрой», «АКАР» о взыскании задолженности по договорам подряда в размере 9 380 678, 37 руб. Исковые требования удовлетворения, две инстанции.
      11. 2014 г. Представление интересов в Арбитражном суде г. Москвы по иску о взыскании с ООО «Сити Билдинг» задолженности по выполненным работам и поставленным материалам в размере 6 803 600, 61 руб. Исковые требования удовлетворены.
      12. 2014 г. Представление интересов в Арбитражном суде г. Москвы по иску к ООО «ИнжСтрой» о взыскании 1 551 828, 22 руб. задолженности по выполненным работам и поставленным материалам. Исковые требования удовлетворения, две инстанции.
      13. 2015 г. Представление интересов в Арбитражном суде г. Москвы по иску ООО «Строймеханизация 64» о взыскании с клиента 1 651 202, 93. Сумма требований снижена в два раза, по делу заключено мировое соглашение.
      14. 2015 г. Представление интересов в Арбитражном суде г. Москвы по иску  ООО «Стройиндустрия»  к клиенту о взыскании 1 578 158,80 руб. По делу заключено мировое соглашение, Сумма требований снижена в два раза, по делу заключено мировое соглашение.
      15. 2015 г. Представление интересов в Арбитражном суде г. Москвы по иску к ЭнБиЭм-СтройИнтер о признании должника банкротом, ведение банкротного дела, результат – полное погашение требований клиента.

 

 

  1.  ООО «Электрогазовая компания»
    1. Корпоративное сопровождение. Наиболее значимые проекты:
      1. 2010 г. – н/время. Ведение корпоративных процедур. Проведение общих собраний участников, Советов директоров, ведение корпоративной документации.
      2. 2012 г. Представление интересов в Арбитражном суде г. Москвы по иску к ОАО «Группа Е4» о признании работ выполненными и взысканием 18 876 405, 00 руб. Заключено мировое соглашение, требования истца удовлетворены ответчиком.
      3. 2014 г. Представление интересов в ходе претензионного порядка урегулирования спора с ОАО «ИНТЕРРАО – Электрогенерация» в размере 1 277 232 руб. По результатам переговоров претензии к клиенту сняты.
      4. 2015 г. Представление интересов в Арбитражном суде Приморского края по взыскании задолженности с ОАО «Оборонэнерго» в размере 93 218 055, 99 руб. Дело окончено мировым соглашением в пользу истца.
      5. 2015 г. Представление интересов в Арбитражном суде Нижегородской области по иску ООО «Кока-Кола ЭйчБиси Евразия (г. Нижний Новгород) о взыскании 2 712 104, 91 руб. по договору подряда. По делу назначена экспертиза, дело на рассмотрении.
      6. 2015 г. Представление интересов в Арбитражном суде Приморского края по взыскании задолженности с ОАО «Оборонэнерго» в размере 95 497 913, 04 руб. Исковые требования удовлетворены, ответчиком решение обжаловано, дело находится на рассмотрении апелляционной инстанции.
      7.  
    2. Представление интересов в СРО
      1. Получение допусков на определенные виды работ, которые влияют на безопасность капитального строительства – в области капитального строительства и ремонта, в области проектирования
      2. Помощь, представление интересов в ходе проверок, проводимых в СРО.
    3. Трудовые правоотношения
      1. Ведение кадрового делопроизводства
      2. Представление интересов в трудовой инспекции Омской области по факту несчастного случая на производстве в результате травмы до получения акта трудовой инспекции, по результатам проверки все требования с ООО «ЭГК» сняты.

 

 

  1. ООО «А-Элита»
    1. Наиболее значимые проекты:
      1. 2015 г. Проведение юридического и налогового аудита в отношении предприятий Крыма по вопросу перехода на российское законодательство и по вопросам налогооблажения, а также сдачи отчетности

 

 

  1. ООО «Инокспоинт Групп»
    1. Корпоративное сопровождение. Наиболее значимые проекты:
      1. 2013 г. Представление интересов в исполнительном производстве о взыскании с ООО «АПЕРАМ СТЕЙНЛЕС СЕРВИС СОЛЮШНС РУС задолженности в размере 567 734 93 руб.

 

 

  1. ЗАО «Инженерный центр «Уралтехэнерго» (г. Екатеринбург)
    1. Корпоративное сопровождение. Наиболее значимые проекты:
      1. 2011 г. Представление интересов в Арбитражном суде г. Москвы по иску о взыскании с ЗАО «ИК «Кварц» задолженности по выполненным работам и поставленным материалам в размере 30 576 341, 77 руб. Спор окончен заключением мирового соглашения в пользу ЗАО «ИЦ «Уралтехэнерго».

 

 

  1. Товарищество собственников жилья «Белый Аист»
    1. Корпоративное сопровождение. Наиболее значимые проекты:
      1. 2009 г. Представление интересов ТСЖ в суде общей юрисдикции по вопросу оспаривания результатов общего собрания. По итогам рассмотрения, интересы ТСЖ в суде были удовлетворены. Две инстанции.
      2. 2009-2012 г. Проведение общих собраний членов ТСЖ, выстраивание корпоративной процедуры управления ТСЖ, а также отношений с контрагентами.
      3. 2009-2011 г. Представление интересов ТСЖ в суде общей юрисдикции по вопросам взыскании задолженности с физических лиц,
      4. 2011 г. Представление интересов ТСЖ в суде общей юрисдикции по иску физического лица об оспаривании договорных отношений. Позиция ТСЖ в суде признана правильной по отношению к лицам, состоящим в договорных отношениях с ТСЖ.

 

 

  1. ООО «Ростмоторс»
    1. Корпоративное сопровождение. Наиболее значимые проекты:
      1. 2012 г. Представление интересов в Арбитражном суде г. Москвы по иску ТУ Росимущества в г. Москве о применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде выселения. В удовлетворении иска к клиенту было отказано, права клиента восстановлены.

 

 

  1. ООО «РМ-Энергосистемс»
    1. Корпоративное сопровождение. Наиболее значимые проекты:
      1. 2014 г. Представление интересов в Арбитражном суде г. Москвы по иску о взыскании с ООО «РамКран» (Раменский крановый завод) задолженности по выполненным работам и поставленным материалам в размере 2 419 100, 16 руб. Исковые требования удовлетворены.

 

 

  1. ООО «Кантрисайд»
    1. Корпоративное сопровождение. Наиболее значимые проекты:
      1. 2011 г. Представление интересов в суде общей юрисдикции о расторжении договора, взыскании с ЗАО «Объединенная топливная компания «Е-Петрол» и физического лица, как поручителя денежных средств за поставленный товар на сумму 9 343 552, 76 руб. Требования удовлетворены. Две инстанции.

 

 

  1. ООО «Комплекс»
    1. Корпоративное сопровождение. Наиболее значимые проекты:
      1. 2012 г. Представление интересов в суде общей юрисдикции по требованиям физического лица о защите прав потребителя. В иске лицу отказано. Три инстанции.

 

 

  1. ООО «Независимый консалтинговый центр» «Эталонъ»
    1. Корпоративное сопровождение. Наиболее значимые проекты:
      1. 2011 г. Представление интересов в суде общей юрисдикции по иску физического лица о восстановлении на работе. В удовлетворении требований физическому лицу отказано.

 

 

  1. ООО «Линия-Авто» (Ростокино Лада)
    1. Корпоративное сопровождение. Наиболее значимые проекты:
      1. 2012 г. Представление интересов в аукционной процедуре с Росимуществом на право заключения долгосрочного договора аренды. Требования клиента выполнены в полном объеме.
      2. 2012 г. Представление интересов в Арбитражном суде г. Москвы по иску ИФНС № 15 о признании взаимозависимыми организациями, взыскании налоговой задолженности в размере 43 776 541 руб. В удовлетворении иска налоговой инспекции было отказано. Две инстанции.

 

 

  1. Дачное некоммерческое партнерство «Времена года 2»
    1. Корпоративное сопровождение. Наиболее значимые проекты:
      1. 2011-2012 г. Проведение общих собраний членов ТСЖ, выстраивание корпоративной процедуры управления ТСЖ, а также отношений с контрагентами.
      2. 2011 г. Представление интересов ДНП во взаимоотношениях с Мосэнерго, а также иными поставщиками энергоресурсов по вопросам выделения мощностей и передаче имущества в собственность партнерства. Требования ДНП полностью удовлетворены.

 

 

  1. ООО «Стройальпком»
    1. Корпоративное сопровождение. Наиболее значимые проекты:
      1. 2014 г. Представление интересов в Арбитражном суде г. Москвы по вопросу поворота исполнения судебного решения в отношении с ООО «МОСМЕК-Инжиниринг» в размере 898 200, 20 руб.  Требования клиента удовлетворены.

 

 

  1. ООО «Селта»
    1. Корпоративное сопровождение. Наиболее значимые проекты:
      1. 2010 г. – н/время. Ведение корпоративных процедур. Проведение общих собраний участников, Советов директоров, ведение корпоративной документации.
      2. 2014 г. Досудебный порядок урегулирования спора с ООО «Управление комплектацией и строительством энергетики» в рамках лицензионного договора на поставку оборудования и софта. Требования клиента удовлетворены.

 

 

  1.  ООО «Стройсервис»
    1. Корпоративное сопровождение. Наиболее значимые проекты:
      1. 2014 г. Представление интересов в Арбитражном суде г. Москвы по иску Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации о взыскании неустойки в размере 3 271 320 руб. Решением суда первой инстанции сумма неустойки снижена до 40 000 руб. Две инстанции.

 

 

  1. TRADE PROMGARANT ltd
    1. Корпоративное сопровождение. Наиболее значимые проекты:
      1. 2009 г. – н/время Регистрация иностранного юридического лица, ведение дел акционеров.
      2. 2010 г. – н/время Составление, ведение и исполнение акционерного соглашения на территории республики Кипр.

 

 

  1. I.C. VASTU ltd
    1. Корпоративное сопровождение. Наиболее значимые проекты:
      1. 2013 г. – н/время Регистрация иностранного юридического лица, ведение дел акционеров.
      2. 2013 г.–н/время Составление, ведение и исполнение акционерного соглашения на территории республики Кипр.

 

 

  1. ENERDGY INTRADE ltd
    1. Корпоративное сопровождение. Наиболее значимые проекты:
      1. 2013 г. – н/время Регистрация иностранного юридического лица, ведение дел акционеров на территории Великобритании.

 

 

  1. НОЧУ «Первая Европейская Гимназия Петра Великого
    1. Корпоративное сопровождение. Наиболее значимые проекты:
      1. 2014 г. Полное антикризисное управление Гимназией. Окончание учебного. года, перевод Гимназии в иное помещение. По итогам управления, Гимназия открыла свои двери в новом помещении 01 сентября 2014 г. в новом учебном году без ущерба для учеников и их родителей.
    2. Трудовое сопровождение:
      1. Реорганизация кадрового состава Гимназии, работа с трудовым коллективом, представление интересов Гимназии в трудовой инспекции. По итогам работы, все кадровые вопросы решены.

 

 

  1.  ООО  АМЖ «Инжиниринг»
    1. Корпоративное сопровождение. Наиболее значимые проекты:
      1. 2014 г. Представление интересов по досудебному урегулированию спора с ООО «Сантехстрой» за невыполненные работы стоимостью 5 516 526, 86 руб. Права клиента восстановлены, денежные средства возвращены.

 

 

  1. Товарищество собственников жилья «Сокольники»
    1. Корпоративное сопровождение. Наиболее значимые проекты:
      1. 2014 г. Определение состава общего имущества многоквартирного дома, законности перепланировки.

 

 

  1. ООО «ПиМакс Технологии»
    1. Корпоративное сопровождение. Наиболее значимые проекты:
      1. 2010 г. – н/время. Ведение корпоративных процедур. Проведение общих собраний участников, Советов директоров, ведение корпоративной документации.
      2. 2012 г. Регистрация товарного знака в Патентном ведомстве. Торговый знак зарегистрирован.

 

 

  1. ООО «Гиппократ Фарма» (г. Ростов-на-Дону)
    1. Корпоративное сопровождение. Наиболее значимые проекты:
      1. 2015 г. Сопровождение аукционной процедуры по получению в управление санатория «Алмазный» в г. Евпатория (Республика Крым». Процедура пройдена, контракт заключен.
      2. 2015 г. Сопровождение процедуры получения банковской гарантии как способа обеспечения обязательства по контракту. Банковская гарантия получена в установленный срок.

 

 

  1.  Контактный зоопарк «Погладь Енота»
    1. Корпоративное сопровождение. Наиболее значимые проекты:
      1. 2015 г. Сопровождение деятельности. Ведение корпоративных процедур.

 

 

  1. ООО «Роквектор» (электронный журнал)
    1. Корпоративное сопровождение. Наиболее значимые проекты:
      1. 2015 г. Сопровождение деятельности. Ведение корпоративных процедур. Регистрация в Роскомнадзоре.

 

 

  1. АО «Национальный брокер недвижимости»
    1. Корпоративное сопровождение. Наиболее значимые проекты:
      1. 2015 г. Сопровождение деятельности. Ведение корпоративных процедур.

 

 

География оказываемых услуг:

  1. Город Москва
  2. Московская область
  3. Город Санкт-Петербург и Ленинградская область
  4. Республика Башкортостан
  5. Республика Крым
  6. Краснодарский край
  7. Нижегородская область
  8. Новосибирская область
  9. Приморский край
  10. Ростовская область
  11. Самарская область
  12. Свердловская область
  13. Тверская область
  14. Томская область

За пределами РФ:

  1. Великобритания
  2. Греческая Республика
  3. Республика Кипр
  4. Казахстан
Остались вопросы? Позвоните нам!
+7 (495) 640-78-01
Или оставьте заявку, наш менеджер свяжется с вами
+7
Введите корректный номер телефона!
Спасибо!
Ваша заявка отправлена.
Мы свяжемся с вами в ближайшее время.